TT - nấc án 18 năm tầy mà tandtc tỉnh Bắc Giang tuyên phát Lê Văn Luyện là đúng biện pháp nhưng đã gây nên một luồng dư luận găng trong thôn hội bởi hành vi của Luyện hết sức dã man.
Thượng tôn quy định hay xử mạnh mẽ để răn đe?
Lê Văn Luyện lãnh 18 năm tù
Để chiếm của, Luyện sẽ giết chết cha người, trong những số ấy có một em bé 18 mon tuổi, và làm cho một em nhỏ bé khác bị thương tật nặng nề. Nhiều người đặt vấn đề phải sửa Bộ pháp luật hình sự. Chúng tôi đã ghi thừa nhận ý kiến của các nhà làm chính sách và chủ tọa phiên tòa.
Bạn đang xem: Sát nhân lê văn luyện có bị tử hình hay không?
| ZLw.jpg" alt="*">Phóng to |
| Người thân mái ấm gia đình nạn nhân khóc ngất mỗi lần nghe Lê Văn Luyện khai lại hành vi gây án mọi rợ của Luyện tại phiên tòa xét xử - Ảnh: Thân Hoàng |
* Ông Nguyễn Công Hồng (phó công ty nhiệm Ủy ban tư pháp):
Có thể cải tạo, giáo dục đào tạo được
Phải nói rằng khi bọn họ xây dựng Bộ cách thức hình sự năm 1985 cùng sửa đổi cơ bản vào năm 1999 thì chưa tồn tại vụ án nào cực kì nghiêm trọng như vụ vì Lê Văn Luyện tạo ra. Cách nhìn khi xây dựng lao lý hình sự của vn và cũng chính là quan điểm phổ cập trên nhân loại là không phạt tử hình đối với người phạm tội không thành niên. Những quốc gia đã hết án tử hình, cùng nếu còn cũng không vận dụng với bạn chưa thành niên. Những nhà lập pháp đến rằng đối tượng này còn rất có thể cải tạo, giáo dục và đào tạo thành người dân có ích.
Trường hòa hợp Lê Văn Luyện quả là hết sức cá biệt với hành vi giết người lạnh lùng, dã man, phi nhân tính. Tôi rất share với gia đình nạn nhân cùng những áp lực của dư luận xóm hội rằng với lỗi lầm dã man bởi vậy mà hình phạt chỉ nên 18 năm là không thỏa đáng. Mặc dù nhiên, tôi nhận định rằng không bắt buộc đặt vụ việc sửa chế độ để áp dụng án tử hình đối với người không thành niên phạm tội.
Quan điểm của Đảng, Nhà nước ta cũng cùng phổ biến với xu hướng tiến bộ trên trái đất là ngày càng sút dần với tiến tới quăng quật hẳn hình vạc tử hình. Rất cần được nói thêm rằng ở phần lớn nước bao gồm điều kiện tài chính - thôn hội cải tiến và phát triển hơn ta với họ đã vứt hình vạc tử hình thì cũng chưa hẳn không từng xảy ra những lầm lỗi dã man.
* TS Vũ Đức Khiển (nguyên công ty nhiệm Ủy ban Pháp Luật):
Lê Văn Luyện là trường phù hợp quá cá biệt
Trước bản án chỉ có 18 năm phạm nhân giam mà lại tòa tuyên cho Lê Văn Luyện, chắc chắn là không chỉ riêng tôi mà lại sẽ rất nhiều người cảm thấy stress vì Lê Văn Luyện tội lỗi tày trời, rất là côn đồ, man rợ. đa số người nghĩ là phải tử hình, loại trừ vĩnh viễn Lê Văn Luyện ra khỏi xã hội mới đúng. Tuy thế thẩm phán Thân Quốc Hùng chỉ hoàn toàn có thể tuyên phiên bản án trong cỡ mà điều khoản cho phép.
Đến nay, vn vẫn duy trì hình phân phát tử hình, mà lại hình phạt này sẽ không được áp dụng cho tất cả những người chưa tròn 18 tuổi. Vày tính nhân văn của pháp luật, bọn họ không nỡ sa thải vĩnh viễn ngoài xã hội một tín đồ phạm tội không đủ tuổi thành niên. Cuộc đời của những con người ấy còn lâu năm lắm, và với khoảng tuổi vậy nên thì hoàn toàn có thể cải tạo, giáo dục và đào tạo để họ sửa chữa sai lầm.
Trường vừa lòng Lê Văn Luyện quá cá biệt. Lao lý có nên kiểm soát và điều chỉnh những trường phù hợp quá hiếm hoi này không? Tôi cũng thấy do dự trước câu hỏi này. Xu hướng trái đất thì thường xuyên không hình thức với những trường thích hợp hi hữu như vậy. Còn một khi chúng ta có rất nhiều ý kiến đề nghị thì rất có thể nghiên cứu vãn để ý kiến đề nghị Quốc hội sửa thay đổi Bộ qui định hình sự. Chẳng hạn như quy định một trong những trường hòa hợp rất đặc biệt quan trọng thì bạn dạng án rất có thể tuyên nhiều hơn 18 năm.
Tử hình chưa hẳn là biện pháp duy tốt nhất và rất tốt để vứt bỏ tội ác. Cách rất tốt phải là cách xử lý triệt để đa số mầm mống, xuất phát của tội ác ấy. Ông bà ta tất cả câu “con lỗi tại mẹ...”, chưng Hồ nói: “Hiền dữ bắt buộc đâu là tính sẵn/ hầu như do giáo dục đào tạo mà nên”. Một lúc tội phạm tạo nên một cách không bình thường trong xóm hội thì cần phải phân tích toàn thể thực trạng đời sống kinh tế, làng mạc hội, văn hóa, giáo dục... Nhằm tìm ra vì sao tận gốc.
* nhà tọa phiên tòa: Không thể lấy một trường phù hợp để reviews pháp luật chưa nghiêm A3Jmp.jpg" alt="*">Phóng to |
Ông Thân Quốc Hùng nói: điều khoản Việt nam đã quy định mức án cao nhất dành mang đến bị cáo không đủ 18 tuổi là 18 năm tù. Những phân tích khoa học tập đã cho thấy thêm người chưa đủ 18 tuổi là fan chưa vạc triển không thiếu về thể chất tương tự như về trung tâm sinh lý với khả năng điều hành và kiểm soát hành vi bạn dạng thân. Bởi vì đó, quy định hình sự vn đã đề ra những cơ chế riêng khi xử lý hành vi phạm tội của người chưa thành niên.
* tất cả dư luận nhận định rằng sau vụ án này những cơ quan công dụng cần đề nghị sửa thay đổi pháp luật. Cách nhìn của ông về vụ việc này như nào?
- Tôi nhận định rằng không thể rước một trường hợp rõ ràng để review pháp luật vn chưa nghiêm cũng như không thể lấy một thành viên để phán xét tuyệt làm ảnh hưởng đến cả một ráng hệ thanh thiếu niên.
Chính sách hình sự của vn là nhằm mục đích giúp đỡ, cải tạo, giáo dục đào tạo người chưa thành niên phân biệt sai lầm để thay thế sửa chữa và có thời cơ tái hòa nhập cùng đồng. Vấn đề quan trọng đặc biệt nên đặt ra bây giờ là môi trường giáo dục. Bên trường, mái ấm gia đình và xã hội - ba môi trường xung quanh hình thành nên nhân biện pháp con fan - cần được có những biến đổi tích cực hơn nữa để trẻ có tâm hồn phía thiện, phải làm thế nào để hầu hết giá trị hòn đảo lộn, xôn xao xã hội không ảnh hưởng đến quá trình hình thành nhân biện pháp của trẻ.
* nhiều người lo lắng sau vụ án này lại có nhiều tội phạm tuổi vị thành niên?
- cá nhân tôi không xem xét vậy. Chẳng thể lấy một vụ việc rõ ràng để đánh ngân sách một rứa hệ hay dự đoán một xu hướng.
Khi review để xây dựng, sửa thay đổi luật, bọn họ đã dựa trên không hề ít nghiên cứu vãn khoa học, điều ước, công ước thế giới và nhất là công ước nước ngoài về quyền trẻ con em. Rất cực nhọc để mà chuyển đổi và sửa luật. Và đến dù nếu muốn sửa thay đổi thì những nhà làm hình thức phải nghiên cứu và phân tích nhiều hơn, xây dựng dựa trên những phân tích khoa học, chủ ý người dân và xem thêm sự đồng thuận của dân.
THÂN HOÀNG
Bi kịch mang tên Lê Văn Luyện
“Giết chết nó đi”, “Tử hình Lê Văn Luyện một nghìn lần”, “Mày nên ăn gì mà mi đẻ bé ác thế”, “Đưa các bạn nó ra tùng xẻo cho bị tiêu diệt hết thì mới hả dạ”... Sự phẫn nộ tột độ của mái ấm gia đình bị hại, sự hững hờ điềm nhiên của Lê Văn Luyện trong 2 ngày xét xử 10 với 11-1 tại tòa án tỉnh Bắc Giang làm người dự khán thấy nghẹt thở.
Phòng xử sáng 10-1 vắng láng người đại diện gia đình bị hại. Bố nạn nhân yêu cầu hội đồng xét xử cho tất cả hơn 30 fan nhà nàn nhân tham dự phiên tòa, nếu không toàn bộ sẽ không có mặt. Nói rồi bọn họ ôm di ảnh nạn nhân lan ra những phố xung quanh tòa án, sở hữu theo hình ảnh bé Trịnh Thị Bích (nạn nhân duy nhất tồn tại sau vụ án) với rất nhiều vết thương, cánh tay đứt rời, hẳn nhiên khẩu hiệu, băngrôn đòi xử quyết Lê Văn Luyện.
Chiều 10-1, phiên tòa được mở lại. Trên rộng nửa số băng ghế trong chống xử án là bạn nhà nàn nhân, với tía tấm di hình ảnh và khăn tang trắng xóa. Ngay gần nửa số ghế sót lại xanh đặc màu áo công an. Kế bên hành lang, hàng nghìn người dân thuộc các phóng viên báo đài đứng chen chúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhiều lần cần ngưng phát âm cáo trạng bởi tiếng khóc, la hét đòi làm thịt Lê Văn Luyện của mái ấm gia đình người bị hại. Họ thường xuyên chửi rủa lực lượng an ninh, nguyền rủa Lê Văn Luyện và buộc tội hội đồng xét xử “bênh mang lại thằng Luyện, nghe lời thằng giết bạn cướp của”. Trong phần được nói yêu cầu, mái ấm gia đình bị hại chỉ đòi tử hình Lê Văn Luyện.
Xem thêm: Quán Ăn Ngon Rẻ Ở Bình Thạnh, Ăn Tối Ở Bình Thạnh: Ăn Gì Ngon
Trong khi đó, thái độ của Lê Văn Luyện suốt nhì ngày xét xử trọn vẹn ngược lại, bình thản, thản nhiên tới giá lùng. Khi thẩm vấn, lao lý sư của gia đình bị sợ hãi yêu ước Lê Văn Luyện tảo xuống dưới, đối diện với gia đình nạn nhân để nói một lời ăn năn hối cải, bị cáo vấn đáp gọn lỏn: “Không”. Buổi xét xử đầu tiên, bị cáo còn cúi gằm mặt, thỉnh thoảng ngước đầu lên lén lút quan tiền sát bao quanh rồi cúi đầu xuống. Nhưng mà buổi xử trang bị hai, Luyện bất phải tới đáng sợ. Bị cáo ngồi bẻ tay, lắc đầu. Lúc nguyên tắc sư gọi lời cãi cho mình, Luyện còn mỉm cười khôn cùng nhanh. Công cụ sư gia đình bị hại nhiều khi tỏ thái độ mỉa mai cùng với Luyện bởi các câu hỏi gay gắt. Trước thái độ như vậy của mức sử dụng sư, bị cáo càng trở phải chai lì, bằng những câu trả lời cộc lốc: “có”, “không”, hoặc “trước vụ án bị cáo không đi cướp khi nào nên ko biết”...
Tấn bi kịch do Luyện tạo ra tưởng đã quá rộng lại như mới bước đầu và càng dày thêm sau buổi xét xử. Thảm kịch ấy là sự phẫn nộ tột độ của mái ấm gia đình nạn nhân, là rất nhiều người mất ý thức vào sự công bình trước nấc án 18 năm tù, là cả sáu người thân trong gia đình của Luyện cần theo Luyện vào tù, là thể hiện thái độ dửng dưng, ko bày tỏ một ít ăn năn của Luyện.
(TNO) Hôm nay (30.3), tand tối cao mở phiên tòa xét xử phúc thẩm xét xử Lê Văn Luyện. Địa điểm xét xử diễn ra tại TAND tỉnh Bắc Giang (TP.Bắc Giang).
(TNO)Hôm ni (30.3), tòa án tối caomở phiên tòa phúc thẩm xét xửLê Văn Luyện.Địađiểm xétxử diễn ra tại TANDtỉnh Bắc Giang (TP.Bắc Giang).
Điểu khiển phiên tòa sẽ do các thẩm phán của tòa án nhân dân Tối cao. Công an tỉnh Bắc Giang điều động gần 300 cảnh gần cạnh để bảo vệ phiên tòa.
TIẾP TỤC CẬP NHẬT. NHẤN PHÍM F5 ĐỂ NHẬN THÔNG TIN MỚI
Trước đó, sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, Lê Văn Luyện bị tuyên phạt 18 năm tầy giam và buộc bồi thường mang lại gia đình nạn nhân, chu cấp cho cháu Trịnh
Thị Bích đến năm 18 tuổi, tổng số tiền lên đến hơn 1 tỉđồng. Cả bên bị hại và bị cáo đã gồm đơn kháng án ngay sau thời điểm tòa tuyên án.
Diễn biến vụ giết cả công ty chủ tiệm kim cương Ngọc Bích
Sáng24.8.2011, người dân Phố Sàn (xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) bàng hoàng, tởm hãi khi biết tin tiệm quà Ngọc Bích bị cướp đi hơn 50 lượng vàng. Gia đình chủ tiệm quà bị thảm gần kề đẫm máu.
 |
Chủ tiệm xoàn là anh Trịnh Thanh Ngọc (SN 1974) nằm chết tại cầu thang tầng 1 với nhiều vết chém trên người, vào đó có 1 vết chém sâu ở gáy.
Tại tầng 2, chị Đinh Thị Chín (SN 1976), vợ anh Ngọc chết với vết đâm ở bụng và cổ. Trong chống ngủ của công ty nạn nhân, con cháu Trịnh Phương Thảo (SN 2010) chết với một vết cứa sâu ở cổ. Riêng con cháu Trịnh Thị Bích (8 tuổi) bị chém nhiều nhát, cánh tay phải bị chém đứt lìa, nhưng vẫn còn sống với được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức.
Theo gia đình nạn nhân, anh Ngọc và chị Chín đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, 2 năm trở lại đây về nước mở tiệm sale và giải ngân cho vay lãi.
Chiều 25.8.2011, thông tin từ bệnh viện Việt Đức cho hay, cháu Trịnh Thị Bích đã qua cơn nguy kịch và được chăm sóc ở chế độ đặc biệt.
Ngày 26.8.2011, trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, sau khoản thời gian trực tiếp kiểm tra hiện trường đã chỉ đạo Tổng cục VI cùng Công an tỉnh Bắc Giang khẩn trương tiến hành điều tra. Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ yêu thương cầu thành lập Ban chỉ đạo chuyên án bởi vì thiếu tướng Phan Văn Vĩnh, Tổng cục trưởng Tổng cục VI, có tác dụng Trưởng ban; thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó tổng cục trưởng Tổng cục VI với đại tá Phạm Văn Minh, Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang, có tác dụng Phó trưởng ban; Giám đốc Công an các địa bàn phụ cận làm cho thành viên.
Chiều27.8.2011, thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh ngay cạnh phòng, chống tội phạm (Tổng cục VI) - Bộ Công an thông tin cho Thanh Niên biết, đã cử nhiều lực lượng nghiệp vụ thuộc Bộ Công an phối hợp Công an tỉnh Bắc Giang truy kiếm tìm hung thủ vụ giết người, cướp tiệm rubi Ngọc Bích.
Sau 5 ngày truy nã bắt hung thủ, ngày 29.8.2011 cơ quan chức năng mang đến biết đã xác định được nghi can số 1 là Lê Văn Luyện (SN 18.10.1993), trú tại thôn Sân Đình, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam. Cùng ngày,cơ quan liêu chức năng sau thời điểm khám xét đơn vị Lê Văn Luyện đã thu giữ được một số tang vật liên quan đến vụ án. Bố mẹ của Lê Văn Luyện là Lê Văn Miên (SN 1969) và Trương Thị Thơm (SN 1970) không thể lý giải được túi nylon đựng kim cương chôn ở gần chuồng lợn. Ngay lập tức lập tức,hai người này với số đá quý được đưa đến cơ quan liêu công an để làm cho rõ.
Ngày 30.8.2011, cơ quan tiền Cảnh gần kề điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra lệnh khởi tố về nhì hành vi “giết người” và “cướp tài sản” đối với Lê Văn Luyện. Đồng thời ban hành lệnh truy vấn nã đặc biệt, cấm xuất cảnh đối với Lê Văn Luyện.
Trước đó, cơ quan lại điều tra cũng đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam đối với Trương Thanh Hồng (19 tuổi, trú ở buôn bản Sơn Đình 2, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam), anh họ của Lê Văn Luyện về hành vi che giấu tội phạm. Bố mẹ của Lê Văn Luyện cũng tạm giữ để nắm rõ hành vi đậy giấu tội phạm.
Manh mối đầu tiên để cơ quan lại điều tra tìm ra hung thủ ra tay gần kề hại vợ chồng chủ tiệm kim cương Ngọc Bích là từ trạm y tế xã Thanh Lâm. Theo y sĩ Hoàng Thị Hưng, người trực tiếp khâu vết thương mang lại Luyện, khoảng 9 giờ sáng ngày 24.8.2011 Luyện được Trương Thanh Hồng đưa đến khâu vết thương ở trong nhì lòng bàn tay.
Trước đó, hàng xóm và bao gồm quyền địa phương xác nhận, gia đình Luyện rất hiền lành, có tác dụng nghề bán thịt lợn. Bản thân Luyện sau thời gian lâu năm bỏ học, đã lên Hà Nội có tác dụng phụ hồ, khi trở về không tồn tại biểu hiện gì khác thường. Thông tin Luyện chính là hung thủ trong vụ giết người, cướp tiệm đá quý tại Phố Sàn khiến người dân làng Thanh Lâm rất bàng hoàng.
Lúc này, cơ quan liêu điều tra đến biết, số xoàn thu giữ được tại đơn vị Luyện gồm 4 vòng cổ, 13 vòng đeo tay, 199 nhẫn vàng, 59 dây chuyền, 5 mặt đá dây chuyền, tổng ước tính khoảng 50 lượng vàng.
Một ngày sau khoản thời gian phát lệnh truy nã Lê Văn Luyện, 7 ngày sau khoản thời gian vụ án xảy ra, khoảng 16 giờ ngày 31.8.2011 cơ quan tiền chức năng đã bắt được Lê Văn Luyện gần cột mốc số 1057 thuộc bản na Hình, buôn bản Thụy Hùng, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn (cách biên giới Trung Quốc khoảng 200 mét) khi đang trên đường từ Trung Quốc về Việt Nam. Thuộc đi gồm Lê Văn Nghi, chồng cô ruột Luyện. Địa điểm bắt được cách nơi gây án khoảng 160 km.
 |
Tại đồn biên phòng na Hình, Lê Văn Luyện khai nhận, y là hung thủ duy nhất trong vụ giết người cướp của tại tiệm đá quý Ngọc Bích. Trước đó, Luyện đã trốn thanh lịch Trung Quốc, nhưng do không thạo đường cần quay lại Việt Nam.
Trưa ngày 1.9.2011, cơ quan liêu chức năng đã tra cứu được 1 bé dao bấm cùng 1 dao phớ to bản bị Luyện vứt xuống ao gần nhà sau khoản thời gian gây án.
Một tình huống pháp luật đặc biệt là khi gây án, Luyện còn khoảng 2 tháng nữa mới đủ 18 tuổi để phải nhận mức án tử hình theo pháp luật Việt Nam. Theo đoàn luật sư Bắc Giang, Luyện tất cả thể phải chịu mức án cao nhất mang đến mỗi tội danh giết người là 16 - 18 năm. Về tội cướp, vị số lượng tài sản lớn Luyện cũng bao gồm thể chịu hình phạt từ 16 - 18 năm. Như thế, tổng hình phạt đến hai tội danh này sẽ là tù có thời hạn bên trên 18 năm.
Mặc mặc dù Luyện từ chối mời luật sư bào chữa cho bạn nhưng theo quy định nghi can này chưa đủ tuổi thành niên phải sẽ được cơ quan lại chức năng chỉ định luật sư bào chữa.
Sáng7.9.2011, Viện KSND tỉnh Bắc Giang đã ký quyết định khởi tố 5 bị can có tương quan tới vụ cướp tiệm xoàn Ngọc Bích tại số 45 phố Sàn, buôn bản Phương Sơn (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) xảy ra vào rạng sáng sủa ngày 24.8. Theo đó, 5 đối tượng bị khởi tố gồm: Lê Văn Miên (sinh năm 1969, là bố đẻ Lê Văn Luyện, ngụ tại thôn Sơn Đình, xã Thanh Liêm, huyện Lục Nam), Trương Thanh Hồng (1992, là anh họ của Lê Văn Luyện), Lê Thị Định (cô ruột của Lê Văn Luyện, ngụ tại na Hình, Văn Lãng, Lạng Sơn) cùng với hành vi đậy giấu tội phạm; Dương Thị Lược (mẹ của Trương Thanh Hồng) và Trương Văn Hợp (1964, là bố đẻ của Trương Thanh Hồng) cùng bị khởi tố về tội danh không tố giác tội phạm. Trong thuộc ngày, bà Trương Thị Thơm, mẹ của Lê Văn Luyện được trả tự do.
Ngày 27.9.2011, Bệnh viện Việt Đức cho cháu Trịnh Thị Bích xuất viện. Sau hơn 1 mon nằm điều trị, con cháu Bích đã bình phục rất nhiều, bàn tay bị chém đứt đã cử động được nhưng chưa cầm nắm chắc.
Sau hơn 4 mon xảy ra vụ giết người cướp của ở tiệm rubi Ngọc Bích, tòa án tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm trong thời gian 2 ngày 10 cùng 11.1.2012.
  |
Kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm, thủ phạm vụ giết người cướp của tạo chấn động dư luận cả nước Lê Văn Luyện bị tuyên phạt 18 năm tù hãm đối với tội giết người, 18 năm tầy về tội cướp tài sản và 9 tháng tội nhân về tội dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Mặc dù nhiên, vì chưng bị cáo phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên yêu cầu tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Luyện là 18 năm tù.
HĐXX cũng tuyên phạt Lê Văn Miên (cha của Luyện) 48 mon tù; Trương Thanh Hồng (anh họ Luyện) 30 mon tù; Lê Thị Định (cô ruột của Luyện) 15 tháng tù; Lê Thanh Nghi (chồng bị cáo Định) 15 tháng phạm nhân về tội bít giấu tội phạm.
Bị cáo Trương Văn Hợp (cha của Hồng) 12 mon tù, Dương Thị Lược (mẹ của Hồng) 9 tháng tù nhân về tội ko tố giác tội phạm.
Ngoài ra, tòa cũng tuyên buộc bị cáo Luyện bồi thường 185 triệu đồng đối với các khoản ngân sách phát sinh cho phía gia đình bị hại do hành động của Luyên khiến ra.
Tòa tuyên bị cáo Luyện có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con cháu Bích 1,5 triệu đồng/tháng bắt đầu từ ngày 24.8.2011 cho đến khi con cháu đủ 18 tuổi. Tổng số tiền tính ra bên trên 1 tỉ đồng.
 |
Sauphiên tòa sơ thẩm kết thúc, cả bị hại với bị cáo đều bao gồm đơn kháng án.
